>---美國愛得華.阿爾比的經典劇本
這是一個相當有趣也相當危險的劇本。
兩個典型角色，一靜一動；兩個階級，一上一下，或上或下；
一個平凡的板凳，卻又不那麼簡單；
看似冗長無味的獨白，卻沈重沈痛，更無法刪去一字一行；
看似荒誕卻點點帶刺的互動，牽動兩個不知所措演員，
戴上盔甲武器進入一場本應不須參與的意識肉搏戰。
演出前的密集排練周，正式來到。我原本慶幸自己，對大篇台詞
掌握無礙，應該可以在最後關頭時，加強演技，就能順利抓到表演的操縱桿。
結果並非如此，這是一個狂浪席捲而來的全盤否定，這是對於近半年排練瀕臨功虧一匱的關卡。
全本走完，卻毫無力道。全本走完，卻不知所云。全本走完，卻沒有角色存在。
我們開始懷疑，Jｅｒｒｙ在哪裡？ Pｅｔｅｒ在哪裡？
是演技不好？是演員功課沒做足？是默契不好？是調度不對？
目前，還沒演出，我實在無法評論，怎麼做才會是對的？那個部份是真的出錯的？
我們只能再多思考，再多嘗試。
最後總會找到方法的。
不過，我體驗到，在這個有點偏向現象學的劇本中，戲劇發展的軸線，
並不容易在文字裡快速的離析出來。
也因此，兩個演員都需要時間去跟劇本相處。
然而，排戲的時間，並不適當拿來與劇本產生關係，理應要與角色產生關係。
這時兩個還未擁有百分百Jｅｒｒｙ與Pｅｔｅｒ的演員，進入排練場，
就像是兩個不確定的化學物質，進行融合的實驗，最後的結果永遠都不相同。
最危險的在於，動物園的故事中的兩個角色，差別性過大，衝突性過大，
故事進行中，兩個人若有似無的氣勢較勁。再再逼迫兩個未成熟的演員，
肉搏戰似的挑戰彼此未知的弱點，承受彼此未知的傲氣。
如此，演出之前，我們得多花時間，重新回到源頭，
用Jｅｒｒｙ的角色，用Pｅｔｅｒ的角色，
重新解讀，重新看見，
動物園的故事，是怎麼改變我們的，該怎麼改變2007年的7月21 7月22。
Jｅｒｒｙ，去動物園走走吧。
留言列表
