關於作者
FACEBOOK 請敲here
無差別音效實驗室 http://chiaweistudio.blogspot.com
- Dec 06 Sat 2008 02:00
[動畫音效設計] 高校生的自白
- Dec 02 Tue 2008 09:52
[聲音?]危險的創作行為
英國著名科幻影集Doctor Who的聲音設計師 Peter Howell,
今天(1st Dec 2008)來到Bournemouth給我們上了一堂"創造新聲音"的課程。
一開頭,就提醒我們,為了要能玩弄我們的聲音資料庫,每個聲音一開始就該被錄的很乾淨,很清楚,之後才有能力向外延伸發展。
也就是說,往往,我們沒有辦法帶著錄音機出門,隨意錄下偶然發生的聲音後,直接拿回去使用。
因為現今的世界,聲音已經廣泛而大量地充斥在我們的環境裡:
若想在曠野,錄一段清晰的打雷聲,你必然也會錄到風聲,雨聲甚至是小孩的叫聲與急駛而過的車子。
所以,他總是利用小的物品來創造大的聲響。同樣以打雷聲為例,他先是錄了火柴棒摩擦起火的聲音,再將它改變pitch並分布到midi鍵盤上:
pitch高的火柴棒在鍵盤右邊,low pitch在左邊。 接著從右至左盡情玩耍,可以被操縱的打雷聲,就出現了。
看得讓人興奮,卻同時也令我悲傷。
因為,“為敘事而錄音“肯定是一件孤獨的事。不同於拿著攝影機,走向人群,發現故事,找到鏡頭。
我們必須在外在世界裡,找到有潛力創造聲響的物品,
把物品帶到很安靜的地方,創造很吵雜的作品。
這可能是我個人的毛病,我就是認為“尋找安靜的地方“本身是一件很危險的創作行為。
延伸創作:【聲音雜耍】雷,火柴棒領銜主演
- Dec 02 Tue 2008 05:58
[聲音雜耍] 雷,火柴棒領銜主演
打雷囉(按右鍵下載)
用火柴起火做sample, 分布在鍵盤上。高頻多一點讓它亮一些,低頻也多一點讓轟隆聲重一些。
延伸閱讀 【聲音筆記】危險的創作行為
- Dec 02 Tue 2008 01:33
[聲音雜耍] 古老的收銀機
Talking coin box (右鍵下載)
兩組分散在keyboard上的聲音檔在同一個midi track裡,根據同樣的音符表演。
一個是我在Winchester錄到的古老收銀機的聲音;一個是倒轉的中文廣播廣告配音。
兩者雖然質地不同,卻都在同一個規則裡變化,因此有了意外的巧合和驚喜。
(第一軌是廣告聲音檔在midi note裡表演,第二軌是預先錄好的古老收銀機)
(利用ex24 來分布自己的檔案到midi keyboard.)
(Logic pro 8.0)
- Dec 01 Mon 2008 05:16
[聲音雜耍] Winchester 大教堂的唱詩班
聽同行的愛爾蘭朋友Jeremy說,這是一個不太一樣的基督教組織。唱的歌不太一般。
可是我聽起來都一樣。
我把錄回來的東西,隨便在soundhack上把玩了一下biaural process(創造環繞耳機的音場的假象)
,希望您戴耳機聽聽。
- Nov 28 Fri 2008 22:34
[電視廣告聲音設計] UP AND RUNNING at Bournemouth 2008
- Nov 28 Fri 2008 02:31
[聲音] 關於科技的幾個小問題
再思考一下,你真的需要一個5.1聲道的家庭劇院嗎?
有多少電影DVD是做成5.1聲道的呢?
7.1聲道問世了,你也要跟進嗎?
你也期待一個把自己層層包圍的聲音環境嗎?
那麼又有多少電影DVD是7.1聲道的呢?
你有16:9的寬螢幕電視嗎?
你知道,全台灣的電視頻道都還在製作4:3規格的電視節目嗎?
你去過IMAX 3D電影院嗎?
很酷,很厲害吧?
有多少電影,能夠體現IMAX 3D的設備呢?
拿一部國片進去放?行不行?
為什麼不太對?
是國片不好看嗎?
還是,媒介即是訊息。
誰創造了特殊獨斷又能賺錢媒介,誰就是贏家了。
聲音設計師,你不懂IMAX 3D的音響分布? 你還是別玩了吧。
你們國家有沒有相匹配的錄音室? 沒有的話,趕快買一套吧。
喔,youtube 改成16:9的寬螢幕視頻了,呵呵呵。
要追上啊!21世紀的人們!!!
- Nov 28 Fri 2008 00:12
[聲音]聽覺的景深?
並未閱覽與引述相關的文獻,純粹表達自己的奇想。
之前小弟寫了一篇關於麥克風的風景的小筆記,試圖表達照相機的瞬間捕捉,
和麥克風的瞬間捕捉在先天上的差異。我用了視覺可以凝視遠方以及凍結瞬間
的概念來對比於麥克風錄下的聲音,在回放的過程中,瞬間即逝而且越遠的風
景越是模糊。因此,在聲音設計師錄音時,往往儘可能地將麥克風接近音源
(大體上來說); 後製時,也需要考慮在一個轉瞬間,聲音的層次是否過多,
以致於讓聽者無法產生聲音的聯想,或是無法讓聲音與影像產生聯繫。
幾個禮拜後,我忽然想起了拍照的一個術語,“景深“。景深越大,能看到的,
能捕捉到的景物越深越遠。從機械本身出發,照相機捕捉了瞬間裡空間中的
光線分布,經過了可能的曝光調整,而產生了遠近不同的景色。
以自然視覺來思考,這樣的光線分布,往往在拍照前,就已經在環境中形成。
我們是用我們自然的視覺來決定可能的拍攝物。拍照的瞬間和我們眼睛當下看到的,
其實相當雷同。即使,要改變曝光值或是光圈快門,也是根據當下的眼界作微調。
(除非使用特殊鏡頭與濾鏡改變自己的視野。)
麥克風的景深呢?和我們的自然聽覺相似嗎?
一樣從機械來看。麥克風由於對鄰近的音源敏感,距離每接近一倍,
音量就會增加6db。也就是說,以收錄遠方雷聲為例,除非麥克風到
遠方雷聲之間,都沒有任何足以大過雷聲的聲響(比如麥克風前的青蛙叫),
雷聲才有機會呈現。因此我認為麥克風的景深,有點類似Photoshop裡圖層
的概念,除非每一張前景圖層都比背景圖層小,不然背景是看不到(聽不到)的。
而且,麥克風的前景圖層往往因為麥克風的增益效果,導致變得更大。
聲音從空氣震動到麥克風震動,轉換訊號到錄音機,再從錄音機即時回放到
我們的耳機,最後我們從耳機聽到的,做為依據的,
受制各種器材的限制與效果,已經遠遠偏離自然聽覺的意義。
離開機械的世界,(偷一下之前在愛丁堡求學時,那群老師們的作者宣言)
在愛迪生發明留聲機之前,人們不曾認為聲音是可以被保留下來的。
那個時候的人,如果要傳遞他們聽過的 感受過的聲音,就必須透過演說,
語彙,或是表演的形式表達出來。又或者是利用文字符號記錄下來,例如琴譜。
所以,人們發明了很多的樂器來表達聲音;
人們發明的很多的語彙與文字來說明聲音,形容聲音;
人們採用特殊的符號,來記錄聲音;人們選擇特殊的場所空間,來展示聲音。
留聲機或是麥克風發明之後,聲音瞬間流逝的本質,漸漸被人們忘記了。
聲音存在當下是它必然的命運,可是錄音技術的發展卻把它“可能的模樣“,
人為的記錄了下來。危險的是,麥克風本身,並不是以我們的耳朵的
聽覺風景來創造的。譬如,我們的耳朵,不會對鄰近一倍距離的聲音
感知增益6db的音量。甚至,在我們日常生活中,除了音樂之外
(音樂有其魔幻的成份),會盡量遠離太大聲的聲音。
鮮少,我們的耳朵會像是打開麥克風收音,在環境裡接近最清楚,
最大聲,最明亮的音源。
麥克魯漢說得好,“媒介即是訊息“。
我們現在生存的聲音世界,絕大部份是由麥克風與喇叭決定的聲音風景。
不是聆聽小提琴本身;不是聆聽交響樂本身。而是汽車音響裡的小提琴
;而是用兩支心型麥克風錄音後,再回放到家庭劇院的交響樂。
如果,我們之後的世界,都是在錄音的作品中感知聲音的內容,
麥克風和錄音技術,喇叭和音響,必然成為關鍵。
當然也有可能是限制與牢籠。
你思考過嗎? 電影裡,為什麼角色對白的聲音往往都那麼清楚?
如果你的耳朵和鏡頭站在同一個位置,聲音的世界是長這樣的嗎?
如果不是,是誰決定了這種聲音的表達方式與層次分布?
是那個boom操作員把麥克風靠近演員的嘴巴?
是聲音後製剪輯師,把演員的對白壓縮膨脹?
是成音師,把對白放在5.1聲道中的center?
還是,我們覺得看電影,就是要聽懂對白?
還是,我們期待自己的聽覺,可以瞬間移動到每個人的嘴巴邊?
- Nov 27 Thu 2008 05:53
[聲音雜耍] 默片。音樂。
- Nov 21 Fri 2008 04:20
[聲音雜耍] 農場,不要吵